ट्रिब्यूनल ने 2017 सड़क दुर्घटना में अंबाला के एक व्यक्ति के 10 लाख रुपये के मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया
मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी), पंचकुला ने पाया कि ‘केवल दुर्घटना होने से तेज गति या लापरवाही से गाड़ी चलाना साबित नहीं होता’, मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया। ₹एक घायल व्यक्ति ने 10 लाख का मुकदमा दायर किया, जिसने कहा कि वह ड्राइवर की लापरवाही साबित करने में विफल रहा।
ट्रिब्यूनल ने अपने 19 दिसंबर के आदेश में कहा कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 166 के तहत मुआवजा तभी दिया जा सकता है जब दावेदार यह साबित कर दे कि दुर्घटना लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई थी। वर्तमान मामले में, दावेदार इस बोझ का निर्वहन करने में विफल रहा।
ट्रिब्यूनल ने दुर्घटना के तुरंत बाद दायर दैनिक डायरी रिपोर्ट (डीडीआर) पर भरोसा किया, जिसमें ड्राइवर ने कहा कि बिलासपुर की ओर से यात्रा करते समय, उसकी कार एक आने वाले वाहन की हेडलाइट्स से प्रतिबिंब के कारण एक आने वाले ट्रैक्टर-ट्रॉली से टकरा गई। इस दुर्घटना में चालक व दावेदार दोनों घायल हो गये. ड्राइवर ने कहा कि इसमें किसी की गलती नहीं है.
ट्रिब्यूनल ने कहा कि दावेदार ने पुलिस कार्रवाई के दौरान भी एक बयान दिया था यह संस्करण पंजीकृत किया गया था इस बात का समर्थन करते हुए कि दुर्घटना के लिए कोई भी पक्ष ज़िम्मेदार नहीं है। ट्रिब्यूनल ने कहा, “यह उचित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि दुर्घटना आने वाले वाहन की हेडलाइट्स के प्रतिबिंब के कारण हुई, न कि तेज या लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण।”
दावेदार की बाद की गवाही पर लापरवाही का आरोप लगाया गया भरोसा करने का कोई कारण नहीं ऐसा नहीं पाए जाने पर, ट्रिब्यूनल ने दोहराया कि दुर्घटना स्वयं लापरवाही से या लापरवाही से गाड़ी चलाने को स्थापित नहीं करती है। नतीजतन, दावेदार किसी मुआवजे का हकदार नहीं था।
यह दावा अंबाला जिले के पंजलासा गांव के निवासी 30 वर्षीय दिनेश कुमार ने अगस्त 2020 में दायर किया था। उन्होंने 3 दिसंबर, 2017 को सहारनपुर से अपने गांव जाते समय सड़क दुर्घटना में घायल हुए लोगों के लिए मुआवजे की मांग की थी।
हालाँकि कार के ड्राइवर और मालिक की अनुपस्थिति में पूर्व के खिलाफ कार्रवाई की गई थी, लेकिन बीमा कंपनी ने दावे का विरोध किया। रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों पर विचार करने के बाद ट्रिब्यूनल ने याचिका खारिज कर दी।
